Le jour des caucus de l'Iowa, la plate-forme vidéo a déployé une politique complète sur la façon dont elle prévoyait de gérer le faux contenu électoral.BOSTON - YouTube a déclaré lundi qu'il envisageait de supprimer le contenu trompeur lié aux élections qui peut entraîner «un risque grave de préjudice flagrant», la première fois que la plate-forme vidéo a expliqué de manière exhaustive comment elle traitera ces vidéos politiques et ces mensonges viraux.Le site appartenant à Google, qui avait auparavant plusieurs politiques différentes en place concernant le contenu faux ou trompeur, a déployé le plan complet le jour des caucus de l'Iowa , lorsque les électeurs commenceront à indiquer leur candidat présidentiel démocrate préféré."Au cours des dernières années, nous avons intensifié nos efforts pour faire de YouTube une source plus fiable de nouvelles et d'informations, ainsi qu'une plate-forme ouverte pour un discours politique sain", Leslie Miller, vice-présidente des affaires gouvernementales et des politiques publiques à YouTube, a déclaré dans un article de blog. Elle a ajouté que YouTube appliquerait ses politiques "sans égard au point de vue politique d'une vidéo".Cette décision est la dernière tentative des entreprises technologiques de lutter contre la désinformation en ligne , qui devrait s'accélérer avant les élections de novembre. Le mois dernier, Facebook a déclaré qu'il supprimerait les vidéos modifiées par l'intelligence artificielle de manière à induire en erreur les téléspectateurs, bien qu'il ait également déclaré qu'il autoriserait les publicités politiques et ne les contrôlerait pas pour la véracité. Twitter a complètement interdit les publicités politiques et a déclaré qu'il ne musellerait pas les tweets des dirigeants politiques, bien qu'il puisse les désigner différemment .
Ivy Choi, une porte-parole de YouTube, a déclaré que le contexte et le contenu d'une vidéo détermineraient si elle avait été supprimée ou autorisée à rester. Elle a ajouté que YouTube se concentrerait sur les vidéos «techniquement manipulées ou trafiquées d'une manière qui induit les utilisateurs en erreur au-delà des clips pris hors contexte».À titre d'exemple, elle a cité une vidéo devenue virale l'an dernier de la présidente Nancy Pelosi, démocrate de Californie. La vidéo a été ralentie pour donner l'impression que Mme Pelosi a prononcé ses mots . Selon les politiques de YouTube, cette vidéo serait retirée car elle était "techniquement manipulée", a déclaré Mme Choi.Mais une vidéo de l'ancien vice-président Joseph R. Biden Jr. répondant à un électeur du New Hampshire, qui a été coupée pour suggérer à tort qu'il a fait des remarques racistes , serait autorisée à rester sur YouTube, a déclaré Mme Choi.Elle a déclaré que les deepfakes - des vidéos manipulées par l'intelligence artificielle pour donner aux sujets une apparence différente ou dire des mots qu'ils n'avaient pas réellement prononcés - seraient supprimés si YouTube déterminait qu'ils avaient été créés avec une intention malveillante. Mais le fait que YouTube ait retiré les vidéos parodiques dépendra à nouveau du contenu et du contexte dans lequel elles ont été présentées, a-t-elle déclaré.Renée DiResta, responsable de la recherche technique pour le Stanford Internet Observatory, qui étudie la désinformation, a déclaré que la nouvelle politique de YouTube tentait de remédier à «ce qu'elle perçoit comme une nouvelle forme de préjudice»."L'inconvénient ici, et lorsque le contexte manquant est différent d'un spot télévisé avec la même vidéo, c'est que les canaux sociaux présentent des informations aux personnes les plus susceptibles de les croire",